2 - L’héritage du CLG: Saussure, saussurismes, structuralismes

Organisateur: CHRISTIAN PUECH, Département de Littérature et Linguistique Françaises et Latines, Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, UMR HTL, Labex EFL.

DESCRIPTIF DE LA SESSION

Que doit la linguistique à la publication du Cours de linguistique général de Ferdinand de Saussure ? L’impertinence de la question tient-elle à ce qu’on ignore la réponse, ou à ce que qu’elle relève pour la plupart de l’évidence ? Cette session centrée sur le Cours voudrait justement procéder à un inventaire qu’on peut orienter dans plusieurs directions :

1) L’évaluation du parcours (étonnant) de ce texte dont Ferdinand de Saussure n’est ni l’auteur, ni le non-auteur demande une attention toujours renouvelée. Tantôt rangé au musée des antiquités de la linguistique, tantôt monumentalisé par des démarches de légitimation du présent, tantôt réinvesti d’enjeux nouveaux depuis la (re-) découvertes de documents de toutes sortes (manuscrits, notes d’auditeurs des cours, etc…), tantôt patrimonialisé ou au contraire dénoncé comme « dépassé », mais le plus souvent ignoré aujourd’hui par la « linguistique en train de se faire », le CLG a bien toutes les caractéristiques d’un héritage multifonctionnel, ou d’un « objet sémiologique ». Peut-on en 2016, avec le recul d’un siècle, lui appliquer la dichotomie du « sanctionné » et du « périmé » ? Sur quels objets et sur quels aspects ?

2) Des objets sémiologiques, Saussure disait justement qu’ils n’existent que par circulation et transmission et qu’ils n’existent donc guère que parce qu’ils ont été. Si l’on garde à l’esprit que la représentation que l’on a du Cours aujourd’hui dépend largement de la « référence  construite » par les trois Écoles principales des structuralismes linguistiques de manière rétrospective (Prague, Copenhague, New-York), on se rend compte, malgré les efforts de chercheurs/éditeurs comme T. de Mauro, R. Engler et beaucoup d’autres aujourd’hui qu’on ne sait pas encore tout à fait remettre le CLG dans le contexte qui a été le sien. Dans quelle mesure l’historiographie récente, renouvelée des structuralismes linguistiques permet-elle de modifier l’image construite dans les années 50/60 du siècle dernier ?

 3) Il existe au moins deux manières de considérer la généalogie de la pensée saussurienne.

La lecture des manuscrits de Saussure, la comparaison avec le Cours de linguistique générale, les tentatives indispensables de restitution de l’itinéraire d’ensemble de Saussure (en particulier, J. Joseph, 2012) permettent d’esquisser ce que pourrait être une généalogie de sa pensée jusqu’à ses derniers cours (voir la Session 11). Mais on peut entendre aussi par « généalogie » le long processus de formation de la pensée saussurienne dans l'histoire des idées linguistiques. Dans le second cas, c'est de l'itinéraire d'une pensée comme « désappropriée » qu'il s'agit. En effet, qu'on le considère comme un « faux », comme une « vulgate », ou un « apocryphe »... le Cours de linguistique générale est le texte de référence pour la plupart des courants de la linguistique du XX° siècle. Activement (les structuralismes, mais aussi G. Guillaume ou E. Benveniste) ou réactivement (le générativisme, la sociolinguistique, la linguistique cognitive...), le Cours de linguistique générale constitue un repère majeur de l'histoire contemporaine des idées linguistiques (et aussi des idées tout court...). Comment peut-on aujourd’hui évaluer la présence / absence du Cours de linguistique générale dans l’horizon de rétrospection des linguistiques les plus actuelles ? Assimilation ? Dépassement ? Opposition ? Ignorance ?

Les contributions se sont inscrites dans les thématiques suivantes :

1. Système et structure chez Saussure, dans le CLG, chez les contemporains et les héritiers
2. Le CLG et la linguistique européenne (Paris, Genève, Moscou, Prague, etc.)
3. Le CLG et la linguistique hors d’Europe
4. Qu’est-ce qu’être anti-saussurien ? A-saussurien ? Hier ? Aujourd’hui ?
5. Le CLG, les structuralismes linguistiques et les post-structuralismes
6. Le CLG et les philosophies du langage

CONFÉRENCIERS (séance plénière)

Sylvain Auroux (Directeur de Recherche émérite, UMR CNRS HTL, Labex EFL) : Que peut dire un historien des sciences sur Saussure ?

Jürgen Trabant (Professeur, Université de Brême), Page web : http://juergen-trabant.de/

Communications sélectionnées pour sessions parallèles